Як данський бренд виявив піратські копії конструкторів
Справа LEGO проти одеських підприємців стала прикладом того, як міжнародні компанії активно захищають свою інтелектуальну власність на українському ринку. Аналітики компанії виявили в онлайн-магазинах низку набірів китайського походження, які копіювали дизайн і конструкцію оригінальних конструкторів от бренду. Детальна розслідування розпочалась після контрольних закупівель, проведених у лютому та травні минулого року.
Вибір саме цього способу перевірки — не випадковий. Такі контрольні закупівлі дозволяють мати в руках реальні докази, що неминуче знадобляться у суді. Зібрана інформація передана до правоохоронців і судової системи, що запустило офіційне розслідування справи.
Учасники судового конфлікту та позовні вимоги
Позовом до суду першої інстанції охоплено чотирьох ФОПів, мешканців Одеської області та прилеглих населених пунктів. Відповідачами визначено Фросіну, Ольгу та Петра Резніченко, а також комерційне утворення під назвою «Торгівельна компанія Юніон Груп», яке розташовувалось у селищі Овідіополь.
Позов складався з кількох основних вимог:
- Вилучення та знищення усіх контрафактних наборів
- Стягнення прибутків, отриманих від незаконної торгівлі
- Компенсація судових витрат, включно з гоноваром адвокатам
- Оплата витрат на судово-експертну діяльність
Кожен з цих пунктів мав критичне значення для захисту прав LEGO на українському ринку та формування судової практики з питань інтелектуальної власності.
Рішення суду першої інстанції та стягнені суми
Господарський суд Одеської області розглянув матеріали справи й повністю став на боці данської компанії. Суд постановив знищити всі виявлені підробки та стягнути з ФОПів виручку від їх продажу — 7225 гривень. Це база судового вирішення, від якої почались подальші розрахунки судових витрат.
«Захист авторських прав у цифрову епоху вимагає активного наукового моніторингу ринку та виявлення нелегальної діяльності на ранніх стадіях» — така логіка керує більшістю судів при розгляді подібних справ.
Однак справа набула ще більшої складності, коли стало ясно, що адвокатські послуги, надані спеціалізованою юридичною фірмою, коштували надзвичайно дорого для одеських ФОПів.
Суперечність навколо гонорару адвокатам: 110 тисяч євро проти реальності
Після першого судового рішення виникла нова проблема. Адвокатське бюро, яке представляло LEGO, направило 16 окремих рахунків за свою роботу. Загальна вартість усіх юридичних послуг була оцінена у 110 тисяч євро — цифра, яка видалась непропорційною порівняно з суттю справи та виручкою від нелегальної торгівлі.
LEGO спробувала стягнути цю суму з одеських підприємців як компенсацію за судові витрати. Однак відповідачі подали заперечення, наголошуючи на явній невідповідності між складністю справи та розміром гонорару.
Суд прислухався до аргументів сторін й провів детальний аналіз наданих послуг:
- Складання та подання позовних заяв — 10 тисяч гривень
- Підготовка та подання відповідей на заперечення — 6 тисяч гривень
- Участь адвокатів у 18 судових засіданнях — 18 тисяч гривень
Таке почасне розраховування дозволило суду встановити справедливу вартість юридичної роботи, яка насправді була потрібна для ведення справи.
Остаточне судове рішення та сукупні зобов'язання ФОПів
Суд погодився, що гонорари адвокатам у розмірі 110 тисяч євро завищені та складають несправедливий тягар для відповідачів. На місце невпинного гонорару суд встановив адекватну суму — 42 тисячі гривень.
Окрім компенсації за юридичні послуги, суд розглянув також витрати на проведення експертизи контрафактних конструкторів, які визначили, що подані набори справді були підробками. Ці витрати суд оцінив у 52 тисячи гривень.
Таким чином, Фросіна, Ольга та Петро Резніченко, а також «Торгівельна компанія Юніон Груп» зобов'язані були сплатити:
- 7225 гривень — дохід від нелегальної торгівлі
- 42 тисячи гривень — витрати на судові послуги адвокатів
- 52 тисячи гривень — витрати на експертизу підробок
Усього одеські ФОПи мають сплатити LEGO понад 101 тисячу гривень.
Практичне значення справи для захисту авторських прав в Україні
Це рішення показує, як українські суди ставляться до порушень прав інтелектуальної власності у 2026 році. Суди готові стягувати не лише дохід від нелегальної діяльності, але й судові витрати, включно з адвокатськими послугами, при умові, що вони будуть розумно обґрунтовані.
Справа LEGO демонструє також важливість детального аналізу судових витрат. Коли адвокатська фірма напрацює надмірні гонорари, суд має повноваження скоригувати ці суми й захистити обвинувачених від надмірного фінансового тягаря. Однак це не означає, що суди ігнорують легітимні витрати на захист прав інтелектуальної власності.
«Справедливість у справах про авторські права полягає в тому, щоб балансувати інтереси власників брендів та ринкові реалії, в яких функціонують малі підприємства».
Для українських ФОПів та малих бізнесменів це рішення стає чергуванням, що непідробні товари та навмисна торгівля контрафактом мають серйозні юридичні наслідки. Суми штрафів та компенсацій здатні зруйнувати малий бізнес, тому дотримання закону про авторські права — не просто етичний, але й економічний пріоритет.
Як бренди отримують допомогу при захисті своїх прав
Міжнародні компанії на кшталт LEGO використовують спеціалізовані юридичні фірми для моніторингу ринку та виявлення контрафактної продукції. Ці фірми мають досвід у судових процесах та знають особливості українського законодавства, що дозволяє їм ефективно захищати права клієнтів.
Однак завдання адвокатів — не просто виграти справу, а виграти її економічно виважено. Суди все частіше перевіряють обґрунтованість гонорарів та вимагають від сторін доказів того, що видатки справді необхідні й пропорційні справі.
Якщо ви є власником брендованої продукції або інтелектуальної власності, важливо:
- Регулярно моніторити онлайн-магазини й маркетплейси на предмет підробок
- Вести детальну документацію виявлених порушень
- Обирати адвокатів, які мають досвід у справах про авторські права
- Встановити розумні межі для судових витрат перед початком процесу
Висновки та рекомендації
Справа LEGO проти одеських підприємців ілюструє складність юридичної системи й необхідність балансу між захистом прав власників брендів та справедливістю для обвинувачених. Судовий процес завершився не тільки виграшем для LEGO, але й важливим уроком про адекватність судових витрат.
Для всіх учасників ринку електронної комерції це - сигнал про серйозність контролю якості та оригінальності товарів. Контрафактна продукція не лише порушує права виробників, але й шкодить репутації торгівельних платформ та довірі споживачів.
Беріть на замітку: в 2026 році українські суди сприймають справи про авторські права дуже серйозно, а видатки на судові процеси розраховуються надзвичайно докладно. Будь-який бізнес, пов'язаний із реалізацією товарів, має перевірити джерела постачання та впевнитися в оригінальності продукції, щоб уникнути дорогих судових розбирань.
Часті запитання
Чому LEGO виявляла контрафактні конструктори у одеських магазинах?
LEGO здійснює постійний моніторинг ринку, щоб виявляти нелегальну торгівлю своєю продукцією. Спеціалізовані команди компанії проводять контрольні закупівлі в інтернет-магазинах, збирають докази та подають позови до суду для захисту своїх авторських прав та знаків для товарів.
Яке рішення прийняв суд щодо гонорару адвокатів LEGO?
Суд визнав, що запрошена гонорар у 110 тисяч євро є завищеним. Після докладного аналізу надання послуг суд встановив справедливу суму у 42 тисячи гривень, що включала складання позивних заяв, відповіді на заперечення та участь у 18 судових засіданнях.
Скільки всього мають сплатити одеські ФОПи LEGO?
Загальна сума складає понад 101 тисячу гривень: 7225 гривень доходу від нелегальної торгівлі, 42 тисячи гривень за судові витрати на адвокатів та 52 тисячи гривень за експертизу контрафактних конструкторів.
Як українські суди ставляться до справ про порушення авторських прав у 2026 році?
Українські суди розглядають справи про авторські права дуже серйозно, стягуючи не лише дохід від нелегальної діяльності, але й судові витрати та експертизу. Однак суди також перевіряють обґрунтованість цих видатків, щоб захистити обвинувачених від надмірного фінансового тягаря.
Що повинні знати бізнесмени про торгівлю конструкторами та іншими брендованими товарами?
Важливо перевіряти джерела постачання та впевнятися в оригінальності продукції. Контрафактна торгівля призводить до дорогих судових розбирань, компенсацій та репутаційних втрат. Малі ФОПи можуть втратити весь капітал через одну невдалу справу про авторські права.
Яких кроків повинні дотримуватися власники брендів для захисту своїх прав?
Власники брендів мають: регулярно моніторити онлайн-магазини на предмет підробок, вести документацію порушень, обирати досвідчених адвокатів у справах про авторські права та встановлювати розумні межі для судових видатків перед початком процесу.